2-05-3068/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-3068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3068 (endine number 2/584-5973/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi E.P vastu 6789,44 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, Tallinn); Hageja esindaja Tarvo Ilves (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja E.P (isikukood xxx; elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 14.09.2006

Kohus teeb asjas tagaseljaotuse, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista E.P OÜ-u Aktiva Finants kasuks võlg 6789,44 krooni (kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 44 senti). Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus Välja mõista E.P OÜ-u Aktiva Finants kasuks tasutud menetluskulud 1394,47 krooni (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli krooni ja 47 senti).

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 28 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Hagejal, kes viibis kohtuistungil, on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

2-05-3068 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 6789,44 krooni ja kohtukulud.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Harju tööpiirkonna kohtutäitur Arvi Pink toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte vastavalt TsMS § 326 hagis märgitud aadressile xxx,. Kättetoimetamine on fikseeritud taasesitatavale videole (DVD). Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 16.08.2006 ja 23.08.2006. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi koos lisadega kättetoimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 sätestab kohustise täitmise kohustuse nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning hageja poolt tasutud täituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 339,47 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

2-05-3068

Maimu Laumets Kohtunik