2-06-22598/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-06-22598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-22598 Tsiviilasi AS EMT hagi A T vastu 9016.07 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja H P , Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA A T isikukood xxxx, elukoht xxxx,

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS EMT hagis A T vastu 9016.07 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel 04.10.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: --A T kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude 9016.07 krooni ja kohtukulude 1657.73 krooni katteks kokku 10 673.80 /kümme tuhat kuussada seitsekümmend kolm 80/ krooni alates 10.10.2006 igakuiste osamaksetena suuruses 889.50 krooni, viimase osamaksena 10.09.2007 summas 889.30 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „ 4363867“.

--Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.08.2006 AS EMT hagi A T vastu 9016.07 krooni nõudes. Menetluse käigus on hageja enne kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe. 12.10.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 250 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 1532.73 krooni. Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele eraldi määrusega. Menetluskuludena nimetatud summa mahub TsMS § 175 rakendamiseks Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr. 306 kehtestatud piiridesse.

Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 16.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann