2-05-22574/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.06. 2006. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22574 (endine nr 2/22-27120/05) Kohtuasi A.Ahagi OÜvastu töötasu nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.A esindaja A.K Kostja: OÜ esindaja J.S Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. OÜtasub A.Ahiljemalt 07.-ndaks juuniks 2006. a 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni netos. 2. Punktis üks nimetatud summaga loetakse kaetuks kõik 22.11.2004 sõlmitud töölepingust nr 26 tulenevad A.Anõuded OÜvastu. 3. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-22574 menetlus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A.Ahagi OÜvastu töötasu nõudes.

25.05.2006. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hiljemalt 07.-ndaks juuniks 2006. a 12 500 krooni netos. Nimetatud summaga loetakse kaetuks kõik hageja nõuded kostja vastu (tööleping nr 26, 22.11.2004. a). Kohtukulud jäävad poolte kanda.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik