2-05-23076/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

2-05-23076 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006. a, Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-05-23076 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2840,10 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (reg.kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Helena Purga Kostja: xxx (endine nimi xxx, isikukood: xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx`i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2840,10 krooni. 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 140 krooni ja menetluskulu summas 142 krooni. 1.3. Kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3122,10 krooni (kolm tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 10 senti) tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: kostja tasub võlgnevuse alates 12.09.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1040,70 krooni. Viimane osamakse toimub 12.11.2006.a summas 1040,70 krooni. Kuupäev

Summa 12.09.2006. a. - 1040,70 krooni; 12.10.2006. a. - 1040,70 krooni; 12.11.2006. a. - 1040,70 krooni. 1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „4335261“. 1.5. Kohtumäärusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-23076 xxx hagis xxx vastu 2840,10 krooni saamiseks. 3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastatav riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas märkides selgitusse kostja nimixxx ja tsiviilasja nr 2-05-23076. 4. Määrus saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2 Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 22.12.2005. a. esitas xxx kohtusse hagiavalduse xxx vastu 2840,10 krooni saamiseks. 14.09.2006.a. saabus samas asjas kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mis on allkirjastatud kostja ning Lindorff Eesti AS-i esindaja Helena Purga poolt. Koos kompromissi edastamisega on hageja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja esindaja on tasunud 09.12.2005.a kontole 221023778606 riigilõivu summas 280 krooni, märkides selgitusse xxx vs xxx.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 09.12.2005.a tasunud riigilõivu 280 krooni ning tagastamisele kuulub seega 140 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Maimu Laumets kohtunik