Legislator Case Law & Legislation
3-05-42/4 AI generated

3-05-42/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-42/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-05-42/4 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of postponement failure to attend counselling refusal of service inadmissible stay request untimely notification of defects availability of medical treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving (eesistuja), Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-42 Haldusasi P. S.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 21. aprilli 2004. a korralduse nr 778-k ja Tallinna Linnavolikogu 9. detsembri 2004. a otsuse nr 284 tühistamiseks Menetlustoimingu alus P. S.i avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Menetlusosalised Kaebaja P. S. Vastustajad Tallinna Linnavalitsus ja Tallinna Linnavolikogu

RESOLUTSIOON

Võtta apellatsioonkaebusest loobumine vastu ja lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P. S. esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 6. mai 2005. a otsuse peale haldusasjas nr 3-87/05. P. S. esitas 7. septembril 2006 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Apellatsioonimenetlus tuleb HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ja apellant ei saa enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus