Legislator Case Law & Legislation
2-06-7813/2 AI generated

2-06-7813/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-7813/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7813/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
missing case documents insufficient information incomplete factual investigation lack of standing of complainant insufficient proof of indigence failure to investigate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-7813 Kohtuasi AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja esindaja R R Kostja A S Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi RESOLUTSIOON Edastada AS EMT hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule.

Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud 03.04.2006.a hageja esindaja esitas kohtule hagi A S vastu 2577,51 krooni nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna andmetel on A S

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kohtute seaduse § 10 lg 1 ning justiitsministri 27. oktoobri 2005.a määruse nr 46 alusel kuulub kostja elukoht Tallinna linn Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtule ei ole esitatud dokumente, millest nähtuks, et pooled on kokkuleppinud kohtualluvuse muutmises, samuti ei ole käesoleval juhul tegemist erandliku kohtualluvusega või kohtualluvusega hageja valikul. Seega kuulub esitatud hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Harju Maakohtus.

TsMS § 76 lg 1 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 76 lg 1, 79 lg 1,2, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik