2-06-10717/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10717 Tsiviilasi AS-i Hansapank hagi J.M vastu 18123,19 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Toomas Tuuling kostja J.M (isikukood xxx, elukoht xxx)
Legislator headnote
AI generated2-06-10717/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtule on esitatud AS-i Hansapank hagi J.M vastu 18123,19 krooni nõudes. 29.09.2006.a on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.
Full text
2-06-10717
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10717 Tsiviilasi AS-i Hansapank hagi J.M vastu 18123,19 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Toomas Tuuling kostja J.M (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus AS-i Hansapank hagi J.M vastu 18123,19 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Kohtule on esitatud AS-i Hansapank hagi J.M vastu 18123,19 krooni nõudes. 29.09.2006.a on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.
2-06-10717
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Maimu Laumets Kohtunik