2-06-27301/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2006. a , Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27301 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus K.Keestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosaliste ärakuulamine toimus avaldaja Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, esindaja K.P, puudutatud isik E.K, D.K, K.K.

09.10.2006. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus eestkostja määramiseks.

2. Määrata alaealise K.Keestkostjaks kuni tema täisealiseks saamiseni E.K 3. Eestkostja ülesandeks on hoolitseda K.Külalpidamise ja kasvatuse eest, samuti kaitsta tema isiklikke, varalisi õigusi ning huve.

4. K.Kvõib teha pisitehinguid oma sissetuleku (sealhulgas riiklikud toetused jms) piires ilma eestkostja nõusolekuta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.

Esitatud asjaolud Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu esitas kohtule avalduse alaealisele K.K eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole lapse ema D.Ktervislikel põhjustel võimeline last ise kasvatama.

Puudutatud isikud toetasid avaldust.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt PKS § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seaduse lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Viidatud sätte lg 3 kohaselt võidakse eestkostet seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemalikust hoolitsusest. Tulenevalt arstliku ekspertiisi otsusest nr 272663 on lapse ema D.K60 % töövõimetu.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et K vanaema E.K on sobiv isik hakkama K eestkostjaks. Eeltooduks on lapse ema D.Kkirjalik nõusolek, samuti lapse enda nõusolek, kusjuures kohus on tema arvamuse isiklikult ära kuulanud. E.Kon andnud nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta.

Kohtu hinnangul võiks K eestkostja nõusolekuta teha tehinguid, millest ei teki talle otseseid tsiviilkohustusi ning täita tehinguid vahenditega, mille on talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks andnud tema eestkostja seadusliku esindajana või viimase nõusolekul kolmas isik.

Lähtuvalt TsÜS § 557 lg 2 p 3 on eestkostja ülesannetes eestkostetava nimel teha kõiki tehinguid perekonnaseaduse § 99 ja § 100 tulenevate piirangute ja keeldudega. TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 523 lg 1 vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjaolude suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata.

Epp Haabsaar kohtunik