Legislator Case Law & Legislation
2-06-11894/7 AI generated

2-06-11894/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-11894/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-11894/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
removal rendered moot feasibility of removal unreasonableness of return to Afghanistan withdrawal leading to termination withdrawal following settlement removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-11894 Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi J D hagi I D vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 19. september 2006 Hageja: J D (IKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: I D (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-11894, J D hagi I D vastu alaealisele lapsele elatise nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J D hagi I D vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub haginõudest kostja vastu. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi hageja kohtule esitatud taotluse juurde ning palub menetluse lõpetada.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta kohtule esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

Peeter Pällin Kohtunik