2-06-1360/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-1360

1(2) H

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1360 Tsiviilasi XX AS-i hagi M.A. vastu võla summas 2.163 krooni ja

70 senti ja viiviste summas 629 krooni ja 59 senti nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx, Hageja esindaja Alarnex Grupp OÜ (Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja M.A. (isikukood xxxx, xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus XX AS-i hagis M.A.`i vastu võla summas 2.163 krooni ja 70 senti ja viiviste summas 629 krooni ja 59 senti nõudes.

Menetluskulude jaotus

Mõista kostjalt välja postikulu summas 60 (kuuskümmend) krooni ja 30 senti riigituludesse.

Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-06-1360

2(2) ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XX AS (edaspidi „hageja“) hagi M.A.`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 2.163 krooni ja 70 senti ja viiviste summas 629 krooni ja 59 senti nõudes.

05. 05. 2006. a. esitas hageja kohtule taotluse esitatud hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on kostja hagejale võla tasunud ja samuti hageja poolt tasutud riigilõivu. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võla tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja antud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kohus leiab, et menetlusdokumendi kättetoimetamise kui asja läbivaatmise kulu väljamõistmisel riigi tuludesse menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, tuleb kohaldada analoogiat TsMS § 168 lg-s 5 tooduga ja jätta nimetatud kulu kostja kanda. Käesolevas asjas on tekkinud postikulu summas 60 krooni ja 30 senti. Kohus leiab, et nimetatud asja läbivaatamise kulu tuleb riigi tuludesse välja mõista kostjalt.

Hannes Olev

kohtunik