Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1588/8 AI generated

3-06-1588/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1588/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu X OÜ ja Y loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). Saata määruse ärakiri kaebuse esitajate esindajale Ott Saame´le ja vastustaja esindajale Urve Jelle´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-06-1588/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määruse ärakiri kaebuse esitajate esindajale Ott Saame´le ja vastustaja esindajale Urve Jelle´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1588 Haldusasi X OÜ ja Y kaebus SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla 19.juuli 2006.a. otsuse tühistamiseks Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X OÜ ja Y loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Kohtukulud jätta poolte kanda.

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajate esindajale Ott Saame´le ja vastustaja esindajale Urve Jelle´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X OÜ ja Y kaebus SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla 19.07.2006.a. otsuse tühistamiseks.

2. X OÜ ja Y esitasid 20.09.2006 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Tuginedes 01.09.2006 jõustunud Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg-le 2 teatas kohus kaebusest loobumisest vastustajale ning andis vastustajale tähtaja kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks. Vastustaja teatas kohtule oma 09.10.2006 vastuses, et SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla on nõus kaebuse esitaja kaebusest loobumisega ning kaebusest loobumisega menetluse lõpetamisega. Sa Põhja- Eesti Regionaalhaigla ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kohus ei ole tuvastanud, et X OÜ ja Y loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. X OÜ ja Y 20.09.2006 kohtule esitatud avalduses kinnitavad kaebajad, et on teadlikud kaebusest loobumise menetluslikest tagajärgedest. Eeltoodut arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad kummagi poole kohtukulud nende endi kanda.

Aili Maasik Kohtunik