2-05-8328/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2 – 05 – 8328

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number

2 – 05 – 8328 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ hagi MA vastu 8642,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ , volitatud esindaja K T ; Kostja: M A Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja K T Kostja M A

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis MA vastu 8642,50 krooni nõudes poolte kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 7500,00 krooni ( seitse tuhat ükssada üheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. .a. 500,00 krooni; 1.1.2. .a. 500,00 krooni; 1.1.3. .a. 500,00 krooni; 1.1.4. .a. 500,00 krooni; 1.1.5. .a. 500,00 krooni; 1.1.7. .a. 500,00 krooni; 1.1.8. .a. 500,00 krooni; 1.1.9. .a. 500,00 krooni; 1.1.10. .a. 500,00 krooni;

1.1.11. .a. 500,00 krooni; 1.1.12. .a. 500,00 krooni; 1.1.13. .a. 500,00 krooni; 1.1.14. .a. 500,00 krooni; 1.1.15. .a. 500,00 krooni; 1.1.16. .a. 500,00 krooni;

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele nr , viitenumbriga .

1.3 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkuleppe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.4 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada OÜ’le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 350,00 krooni. Tagastatav osa riigilõivust kanda OÜ arveldusarvele

2. Määrus väljastada protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu

.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS (AS õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga .a. lepingu(d) nr. , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Nimetatud lepingu(te) sõlmimisel vormistas AS kostjale "Pakkumise", mida kostja aktsepteeris selle allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva -i mobiiltelefonisideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud üldtingimused). Kostja kohustused sisalduvad osundatud üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul arvates nende esitamisest.

Kõnealus(t)e lepingu(te) mittetäitmisest oli kostjal .a. seisuga tekkinud AS-i ees põhivõlgnevus summas 4321,25 krooni.

Juhindudes üldtingimuste punktis IX sätestatust ning arvestades kostjapoolseid lepingurikkumisi, lõpetas AS kostjaga sõlmitud lepingu(d) ennetähtaegselt. a loovutas AS enda nõude kostja vastu summas 4321,25 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale.

2 – 05 – 8328

Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil .a- .a oli vastavalt toona kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja aga viivisenõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 4321,25 krooni. Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi §

173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palus hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 4321,25 krooni ja viivisena (viivisintressina) 4321,25 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700,00 krooni ning OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 432,13 krooni.

Menetlus maakohtus

.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte kompromissilepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja vähendas kohtuistungil hagiavalduses esitatud nõuet ja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse, viiviste, tasutud riigilõivu ja hageja esindajale makstud õigusabikulu katteks kokku 7500,00 krooni, mis tuleb tasuda 500,00 krooniste osamaksetena hageja arveldusarvele 15 kuu jooksul. Esimese makse on kostja kohustatud tasuma .a. ja viimase makse .a. Tuginedes TsMS § 150 lg-le 2 p-le 1 palus hageja esindaja seoses kompromissiga tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 350,00 krooni.

Kostja nõustus kompromissiga ja istungil esitatud nõude suurusega.

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg-st 1 teevad pooled kohtule ettepaneku kompromissi kinnitamiseks. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ning § 150 lg 2 p 1, leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Raivo Einula Kohtunik 10.10.2006.a.