3-06-1668/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1668 Haldusasi H.P.i kaebus Tallinna Pensioniameti poolt tekitatud kahju summas 13 914.- krooni hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1668 menetlus. 2. Mõista Tallinna Pensioniametilt H.P.i kasuks välja menetluskulud summas 457,35.- krooni, sh riigilõiv 417,45.- krooni ja postikulud 39,90.- krooni. 3. Saata määruse ärakiri H.P.ile ja Tallinna Pensioniametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB:

1. 21.08.2006 esitas H.P. halduskohtule kaebuse Tallinna Pensioniameti poolt tekitatud kahju summas 13 914.- krooni hüvitamise nõudes. Halduskohtu 11.09.2006 määrusega võeti kaebus menetlusse ja määrati asja arutamise ajaks 18.10.2006.

29.09.2006 teatas Tallinna Pensioniamet kohtule, et 2006.a jaanuarikuus ei olnud H.P.i puhul tegemist vanemahüvitise enammaksuga ning 2006.a veebruarikuu vanemahüvitisest kinnipeetud jaanuarikuu eest arvestatud vanemahüvitise enammaks 13 914.- krooni kuulub H.P.ile väljamaksmisele. Summa 13 914.- krooni kantakse H.P.i pangakontole esimesel võimalusel. Vastustaja taotles asja menetluse lõpetamist.

2 02.10.2006 saatis kohus kaebajale kohtunõude, milles palus hiljemalt 09.10.2006 teatada, kas ta on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Samuti palus kohus kaebajal kinnitada, et summa 13 914.- krooni on kaebaja pangakontole laekunud.

09.10.2006 teatas vastustaja kaebaja palvel kohtule, et kuna kaebaja on osa summast saanud kätte 2006.aasta aprillis, siis ei saa ta kätte enam kogusummat ehk 13 914.- krooni.

09.10.2006 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna summa 12 754.- krooni on laekunud kaebaja pangakontole. Samuti esitas kaebaja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 457,35.- krooni, sh riigilõiv 417,45.- krooni, postikulud kokku 39,90.- krooni. Taotlusele on lisatud postikulu kviitungid.

HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui nõutud toiming on sooritatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks kohtuistungil põhjendatud huvi. Kuna kaebaja nõue on rahuldatud kohtuväliselt ning kaebaja ei taotle enam asja läbivaatamist, siis tuleb menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

2. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel.

Kaebaja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 457,35.- krooni. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust 417,45.- krooni ja postikuludest kokku 39,90.- krooni.

HKMS § 83 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asjaläbivaatamise kulud. HKMS § 83 lg 3 p 4 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Kaebaja taotleb postikulude väljamõistmist summas 39,90.- krooni. Postikuludena saab käsitleda kulusid, mis on tekkinud kohtumenetlusest tingituna. Kaebaja poolt esitatud kviitungitest nr 689031 01.09.2006 ja 714377 05.10.2006 nähtub, et kaebaja on saatnud Tallinna Halduskohtule tähtkirjad, millede kulude hüvitamist ta taotleb. Kohus leiab, et kaebaja taotlus on põhjendatud ning kulude kandmine selles osas tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kaebaja poolt tasutud riigilõiv 417,45.- krooni tuleb kaebaja kasuks välja mõista (HKMS § 84 lg 4 p 4). Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista kohtukulud summas 457,35.- krooni.

Maret Altnurme Kohtunik