2-06-12975/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-06-12975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Lahendi tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-12975 Tsiviilasi Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: M V, xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kostja: V V, xxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx Eelistungi aeg 05.oktoobril 2006.a.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kopromiss alljärgnevas: 1.V V kohustub tasuma igakuuliselt 20.kuupäevaks M V (a/arve nr xxxxxxxxx Ühispangas) alates 01.oktoobrist 2006.a. kuni 07.veebruarini 2008.a. elatist 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valituses kehtestatud kuupalga alammäär, lapse K V (isikukood xxxxxxxx) ülalpidamiseks. 2.Lisaks maksab V V elatist M V lapse K V ülalpidamiseks tasumise tähtajaga 01.detsember 2006.a. tagasiulatuvalt alljärgnevalt: 2006.a. märtsikuu eest 1500.00 krooni 2006.a. aprillikuu eest 1500.00 krooni 2006.a. maikuu eest 1500.00 krooni 2006.a. juunikuu eest 500.00 krooni 2006.a. juulikuu eest 500.00 krooni 2006.a. septembrikuu eest 1000.00 krooni. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on M V õigus kogu nõue V V vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus 1.Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.

2.Välja mõista V V riigituludesse riigilõiv 500.00 (viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 või 221023778606, viitenr.2900072369) ja postikulu 104.00 (ükssada neli) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda kostjale aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ning selgitada, et juhul kui kohtukulusid nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta, tuleb kanda kohtumääruse sundtäitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse lõpetamise asjaolud Paide kohtumaja menetluses on 16.augustist 2006.a. M V hagi V V vastu elatise nõudes. 05.oktoobri 2006.a. eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

TMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooltevaheline vastav kokkulepe puudub, siis jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel oli hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, kuid TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb need kanda kostjal. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 mõtte kohaselt nõueb kohus kostjalt riigilõivu pooles ulatuses. Lisaks on tsiviilasjas riik teinud kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega TsMS § 143 p 4 alusel, mis jäävad samuti kostja kanda. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik