Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-123/2 AI generated

2-05-123/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-123/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2/227-330/05 Tsiviilasi MT hagi AK ja RI vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: MT - hageja esindaja: AL Tallinn) - kostja: AK - kostja: RI RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-123/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/227-330/05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2/227-330/05 Tsiviilasi MT hagi AK ja RI vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: MT - hageja esindaja: AL Tallinn) - kostja: AK - kostja: RI RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr MT hagis AK ja RI vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED .a. esitas hageja kohtule hagi AK ja RI vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. . a. kohtule esitatud avalduses teatab hageja hagist loobumisest ning palub asjas menetluse lõpetada, kuna .a. sõlmisid hageja ja RI kompromissi ning AK on ning hagejal ei ole õnnestunud õigusjärglust tuvastada. Avalduses kinnitab hageja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AK ja RI vastu omandiõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes.

Küllike Johannson Kohtunik