2-06-15132/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15132/24 Tsiviilasi MShagi ASvastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumis aeg

Istungil osalesid

Hageja MS( Kostja AS

28.09.2006.a.

Hageja MS Hageja esindaja OK Kostja AS

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte MSja ASvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 ASmaksab elatist alatesa. alaealise JSo (isikukood) ülalpidamiseks 1750,00 krooni kuus ja alaealise V S (isikukood) ülalpidamiseks 1750,00 krooni kuus MS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseks. Elatise ajavahemiku–.a. eest kokku summas 10 500 krooni maksab AS kuu jooksul igakuiselt a`500 kr kuus alates.a.

1.2 ASmaksab elatise MSpangaarvele nr igakuiselt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr MShagi ASvastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid.a. kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. ASmaksab elatist alaealise JS (isikukood) ülalpidamiseks 1750,00 krooni kuus ja alaealise V S (isikukood) ülalpidamiseks 1750,00 krooni kuus MS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste

2 täisealiseks saamiseks. Võlgnevuse ajavahemiku–.a. eest kokku summas 10 500 krooni tasub kostja kuu jooksul igakuiselt 500,00 krooni.

2. ASmaksab elatise MSpangaarvele nr igakuiselt iga kuu -ndaks kuupäevaks alates.a.Pooled esitavad kompromisskokkuleppe allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik