2-05-587/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-587 (endine nr 2/30-1498/05) Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10.10.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi OÜ (endine ärinimi OÜ ) hagi IH vastu õiguse tunnustamiseks töövaidluses ja IH vastuhagi OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja hüvitiste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (endine ärinimi OÜ ) , esindaja vandeadv. KU Kostja: IH adv. AV Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: a) OÜ kohustub tasuma IH’a arveldusarvele nr hiljemalt .a palgana 27.000,00 (kakskümmend seitse tuhat) krooni, pidades sellest summast kinni tööandja poolt palga väljamaksmisel kohustusliku tulumaksu, töötuskindlustusmakse ja kogumispensioni makse. b) Juhul, kui OÜ viivitab IH’ale käesoleva kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva summa tasumisega, siis kohustub OÜ maksma IH’ale viivist 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tasumisega viivitatud summalt. c) Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid. d) Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Tagastada AB KU arveldusarvele nr riigilõiv summas 905 (üheksasada viis) krooni. 3. Tagastada IH`a arveldusarvele nr riigilõiv summas 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. 4. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks KR Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas OÜ (endine ärinimi OÜ ) hagi IH vastu õiguse tunnustamiseks töövaidluses ja esitas IH vastuhagi OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja hüvitiste nõudes.

saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kostja kohustub OÜ tasuma IH’a arveldusarvele nr hiljemalt .a palgana 27.000,00 krooni, pidades sellest summast kinni tööandja poolt palga väljamaksmisel kohustusliku tulumaksu,

töötuskindlustusmakse ja kogumispensioni makse. Juhul, kui OÜ viivitab IH’ale käesoleva kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva summa tasumisega, siis kohustub OÜ maksma IH’ale viivist 0,15% päevas tasumisega viivitatud summalt. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid. Pooled on kokku leppinuid, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr nii OÜ poolt IH’a vastu esitatud haviavalduse kõikides nõuetes kui ka IH’a poolt OÜ vastu esitatud vastuhagiavalduse kõikides nõuetes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Samuti esitasid pooled kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. OÜ palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses, summas 905,00 krooni ja IH palub vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, summas 1925,00 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 905,00 krooni. Hageja esindaja AB KU on tasunud riigilõivu 1810,00 krooni MT arveldusarvele , viitenumbriga . TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub vastuhagi esitajale IH`ale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1925,00 krooni. IHon tasunud riigilõivu 3150,00 krooni MT arveldusarvele nr , viitenumbriga ja täiendavalt on IH tasunud riigilõivu 700,00 krooni arveldusarvele viitenumbriga .

Kohtunik: