2-05-2186/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista RP’ilt 19 756.00 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni) krooni AS-i kasuks. Välja mõista RP’ilt menetluskulud 1 720.00 (üks tuhat seitsesada kakskümmend krooni) krooni AS-i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-05-2186/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 04.oktoobril 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi AS-i hagi RP’i vastu 19 756.00 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista RP’ilt 19 756.00 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni) krooni AS-i kasuks.
3. Välja mõista RP’ilt menetluskulud 1 720.00 (üks tuhat seitsesada kakskümmend krooni) krooni AS-i kasuks.
Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tega
1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-ga 163, § 173 lg-ga 1, §-ga 174, §-ga 191, § 231 lg-ga 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 6, § 113 lg-ga 1.
Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tsiviilasi nr 2-05-2186
2(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400.00 krooni, hageja poolt dokumentaalse tõendi saamiseks tehtud kulutused summas 25.00 krooni ning hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu 295.00 krooni, kokku 1 720.00 krooni.
Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok