2-05-22246/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-22246 (enne 01.01.2006 nr 2-1607/05) Määruse tegemise kuupäev ja koht 10. oktoober 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi G.G hagi I.G, V.G ja E.G vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.G Kostjad: I.G V.G E.G Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine ja tagastamine Resolutsioon Jätta kostja E.G 29.03.2006 kaja läbi vaatamata ja tagastada esitajale pärast kohtumääruse jõustumist Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

14.12.2005 esitas G.G kohtusse hagi I.G, V.G ja E.G vastu kahju hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 13.03.2006 otsusega (tagaseljaotsus) hagi rahuldati lähtuvalt TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi oli õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Ülalmainitud kohtuotsuse sai kostja E.G isiklikult kätte 16.03.2006 ning 29.03.2006 saabus kohtusse kostja E. G kaebus, mille kohaselt tema abikaasa sai kohtudokumendid 27.12.2005 ilma hagiavaldusele vastamise nõudeta.

Kuna kaja ei vastanud alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) uues redaktsioonis sätestatud nõuetele, jättis kohus oma 29.03.2006 määrusega kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja 21 päeva määruse kättetoimetamisest määruses toodud puuduste kõrvaldamiseks.

Osundatud määruse said kostja E. G isiklikult kätte 03.04.2006, kuid kohtunõuded jäid täitmata.

Kohus leidis:

TsMS § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Vastavalt TsMS § 66 kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Tsiviilasi nr 2-05-22246

2(2)

Vaatamata kohtu nõudele esitada TsMS §-des 415 ja 416 sätestatud nõuetele vastava kaja ja TsMS §-s 394 sätestatud nõuetele vastava kostja vastuse, kostja seda ei teinud, seega leiab kohus, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik