Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25714/1 AI generated

2-06-25714/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25714/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25714 Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi OÜ l avaldus RJpankroti väljakuulutamise nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 09.10.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär LK võlausaldaja esindaja K-K S võlgniku esindaja G M

Legislator headnote

AI generated

2-06-25714/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: VÕLGNIKU VASTUVÄITED Võlgnik palub jätta pankrotimenetlus algatamata. Alates.a. on nõue loovutatud ja OÜ l ei oma nõuet R.J vastu. OÜ l ei ole kunagi esitanud võlgnikule pankrotihoiatust. Puudub poolte kokkulepe, et kohustuste täitmine tagatakse R.J kogu isikliku varaga. Harju Maakohus kuulutas.a. OÜ pankroti. Võlausaldaja ei ole teatanud pankrotimenetlusest käendajale. Nõude suurus ei ole selge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25714 Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi OÜ l avaldus RJpankroti väljakuulutamise nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 09.10.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär LK võlausaldaja esindaja K-K S võlgniku esindaja G M

RESOLUTSIOON Jätta RJpankrotimenetlus OÜ l pankrotiavalduse alusel algatamata. Kohtukulud jätta OÜ l kanda.

EDASIKAEBAMINE Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu.

AVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA VÕLAUSALDAJA NÕUE .a. Harju Maakohtusse esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ oma juhatuse liikme R J isikus ja OÜ l sõlmisid.a. võlgnevuse likvideerimise ajatamise kokkuleppe, milles OÜ Invest kinnitas, et tasub OÜ-le l tasumata arved graafiku alusel. Koos maksegraafikuga allkirjastas R J ka käenduse kokkuleppe. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on OÜ ja RJ solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees

460 000,45 krooni.

Võlausaldaja palub algatada RJ pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Eelistungil jääb võlausaldaja oma nõude juurde algatada RJ pankrotimenetlus.

VÕLGNIKU VASTUVÄITED Võlgnik palub jätta pankrotimenetlus algatamata. Alates.a. on nõue loovutatud ja OÜ l ei oma nõuet R.J vastu. OÜ l ei ole kunagi esitanud võlgnikule pankrotihoiatust. Puudub poolte kokkulepe, et kohustuste täitmine tagatakse R.J kogu isikliku varaga. Harju Maakohus kuulutas.a. OÜ pankroti. Võlausaldaja ei ole teatanud pankrotimenetlusest käendajale. Nõude suurus ei ole selge.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS Pankrotiseaduse § 15 lg.1 sätestab pankrotimenetluse algatamata jätmise alused. Pankrotiseaduse § 15 lg.2 p.7 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.. Kohus, tutvunud toimikus olevate tõenditega, asub seisukohale, et RJ pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata. Võlausaldajal puudub nõue RJ vastu , nõue on.a. loovutatud AS-ile. Kohtukulud tuleb jätta OÜ l kanda.

Maie Seppo /allkiri/ kohtunik