2-06-19610/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-19610 Tsiviilasi AS EMT hagi JK vastu võla ja viiviste nõudes summas 5364,32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Raido Reinsalu Kostja: JK Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi JK vastu. Välja mõista JKlt põhivõlg 2682,66 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 66 senti) krooni ja viivis 2681,66 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja

66 senti) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses JK kanda. Välja mõista JKlt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista JKlt õigusabikulud 911,93 (üheksasada üksteist krooni ja 93 senti) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista JKlt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 45,55 (nelikümmend viis krooni ja 55 senti) krooni riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-19610, JK tasutavad asja läbivaatamiskulud.

2-06-19610

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2682,66 krooni ning viivis 2681,66 krooni, kokku 5364,32 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 911,93 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 45,55 krooni täies ulatuses kostja kanda. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.

Rein Pokk Kohtunik