2-06-21475/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21475 Tsiviilasi T K hagi T K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Hageja esindaja: vandeadvokaat K N (asukoht: Advokaadibüroo Küllike namm, Laada 27 44310 Rakvere) Kostja: T K (isikukood xxxx elukoht: xxxx ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 17.03.2006.a. T K elatis T K kasuks kolm tuhat krooni (3000.-) kuus, kuni T K poolt xxxx õpingute lõpetamiseni.

Menetluskulud jätta täies ulatuses T K kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 14.08.2006.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse elatise 3 000.- krooni väljamõistmise nõudes. 13.09.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse, mille kohaselt palub elatis välja mõista alates hageja täisealiseks saamisest alates 17.03.2006.a. Hagiavalduses esitatud asjaolud: Hagiavalduse kohaselt õpib hageja peale täisealiseks saamist edasi xxxx . Kostja hagejat peale täisealiseks saamist vabatahtlikult materiaalselt toetanud ei ole. Kuna kostja ei ole täitnud täisealiseks saanud, kuid õppimist jätkava xxxx ülalpidamise kohustust on hageja pöördunud elatise hagiga kohtusse.

Kostja vastus: Oma kirjalikes vastustes 06.09.2006.a. ja 10.10.2006.a. on kostja hagi täies ulatuses õigeks võtnud.

Kohtu otsustuse põhjendid:

2 Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

PkS § 60 lg. 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib gümnaasiumis ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel. PkS § 63 kohaselt mõistab kohus täisealiseks saanud lapse nõudel vanemalt välja elatise juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 70 lg. 2 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hageja täisealiseks saamisest xxxx.a.

Hageja on hagiavalduses põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja kirjaliku omaksvõtuga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 403 ja 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 04.detsembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann