2-05-2609/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-05-2609

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-2609 Tsiviilasi Heini Valdmann hagi Lolana Pärg vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Heini Valdmann, isikukood *, elukoht * Hageja esindaja Peeter Ivanjuk, Conversion OÜ Law Firm, asukoht Maneeži 5 Tallinn 10117 Kostja Lolana Pärg, isikukood *, elukoht * Kostja esindaja Janek Valdma, Advokaadibüroo Valdma&Partnerid, asukoht Majaka 26 Tallinn 11412 Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Heini Valdmann hagi Lolana Pärg vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD *a sündis kostjal laps *, kelle isaks on sünniaktis märgitud Heini Valdmann (isa nime kanne tehtud PKS § 43 alusel) ja emaks Lolana Valdmann. Poolte abielu oli lahutatud enne lapse sündi s.o 26.11.1997.a.

10. juunil 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles taotleb kohtul tunnustada * põlvnemist Heini Valdmann’ist ja määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord PKS § 52 lg 2 alusel.

03. oktoobril 2005.a lõpetas Lääne Maakohus määrusega nr 2-187/05 menetluse Heini Valdmann’i hagis Lolana Pärg vastu * (sündinud *, varasem perekonnanimi Valdmann) põlvnemise tuvastamise nõudes, kuna samade poolte vaidluses sama hagieseme üle samal alusel on Tallinna Linnakohus 26.07.2002 lõpetanud menetluse kohtumäärusega seoses kokkuleppe saavutamisega ning hageja

Ärakiri 2-05-2609 loobumisega hagist. Seega on esimese nõude osas TsMS § 217 p 3 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) alusel menetlus lõpetatud ja põlvnemist ei ole tuvastatud. HAGEJA NÕUE Hageja taotleb kohtult lapsega – * suhtlemiskorra kindlaksmääramist. PKS § 38 lg 1 sätestab, et vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. Lähtuvalt eeltoodust kohus järeldab, et kuna ei ole tuvastatud * põlvnemist Heini Valdmann’ist, siis ei ole hagejal ka seadusest tulenevaid vanema õigusi ja kohustusi PKS § 50 tähenduses, mida kohus saaks kindlaks määrata. Kuna käesoleva tsiviilhagi menetlemisel on ilmnenud, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust, tuleb TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige