2-06-23146/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23146 Tsiviilasi AS-i EMT hagi L.J`i vastu võla nõudes summas 3.222 krooni ja 58 senti ning viiviste nõudes summas 3.221 krooni ja 58 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja L.J (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS EMT (edaspidi „hageja“) ja L.J`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 6.444 krooni ja 16 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 125 krooni ja menetluskulud summas 1.095 krooni ja 51 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 7.664 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni ja 67 senti alates 12. 10. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 638 krooni ja

70 senti, viimase osamaksega 12. 09. 2007. a. summas 638 krooni ja 97 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku nr. 4364023.

Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevalt: -

12. 10. 2006. a. –638 krooni ja 70 senti; -

12. 11. 2006. a. –638 krooni ja 70 senti; -

12. 12. 2006. a. –638 krooni ja 70 senti; -

12. 01. 2007. a. –638 krooni ja 70 senti; -

12. 02. 2007. a. –638 krooni ja 70 senti; -

12. 03. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti; -

12. 04. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti;

-

12. 05. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti; -

12. 06. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti; -

12. 07. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti; -

12. 08. 2007. a. - 638 krooni ja 70 senti; -

12. 09. 2007. a. - 638 krooni ja 97 senti;

2. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse – L.J.

4. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

II Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis L.J`i vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

Kompromissis reguleerimata kohtukuluna jääb vastavalt poolte kokkuleppele asjas tekkinud postikulu summas 25 krooni kostja kanda.

Välja mõista kostjalt L.J`ilt menetluskuluna postikulu summas 25 krooni riigituludesse.

Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi L.J`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 3.222 krooni ja 58 senti ning viiviste nõudes summas 3.221 krooni ja 58 senti.

Pooled esitasid 22. 09. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 6.444 krooni ja 16 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 125 krooni ja menetluskulud summas 1.095 krooni ja 51 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 7.664 krooni ja 67 senti alates 12. 10. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 638 krooni ja 70 senti, viimase osamaksega 12. 09. 2007. a. summas 638 krooni ja 97 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas.

Pooled leppisid kokku, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 28. 07. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 125 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kompromissis reguleerimata täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda. Asjas on tekkinud postikulud summas 25 krooni seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisega.

Hannes Olev kohtunik