Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17783/2 AI generated

2-06-17783/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17783/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-17783

Legislator headnote

AI generated

2-06-17783/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-17783

Keywords

AI generated
obligation to advance costs refusal of expense reimbursement refusal of free legal aid opposition by debtor imposition of costs provisional relief for creditor
AI generated
108479066
2-06-33849/1
108595123
2-06-36009/3
108510854
2-05-22084/1
109329231
2-09-36503/7
437954848
2-25-10501/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17783 Tsiviilasi O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija Kostja OÜ. S (registrikood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17783. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada O.J (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1105839599 Hansapanka riigilõiv 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

13.07.2006.a. esitas O.J hagi Osaühing S. vastu 04.07.2006.a. toiminud Osaühing S. osanike koosoleku kehtetuks tunnistamiseks. 09.10.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 ple 2. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

2-06-17783

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kuna hageja sai 18.09.2006.a. notariaalse ostulepinguga Osaühingu S. ainuosanikuks, ei küsi kohus kostjalt eraldi nõusolekut hagist loobumise kohta.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik