2-05-16027/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-16027

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-16027 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS hagi AS vastu 64 587,36 krooni nõudes.

Hageja AS Hageja esindaja M.L Kostja AS Kostja esindaja R.K Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromisslepingu kinnitamisega RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1. AS kohustub tasuma AS-le hiljemalt … põhivõla summas 16144,59 krooni, millega loetakse käesolevas hagis kõik summad tasutuks. 2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 4250 krooni, millest 2125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle

Lõpetada menetlus AS hagi AS vastu võla ja viiviste krooni nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool tema poolt ….a tasutud riigilõivust summas 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr … ….

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-05-16027

2 Harju Maakohtu menetluses on AS … veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuste kasutamise lepingust nr … objekti … kohta ja … veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuste kasutamise lepingust nr …objekti … kohta tulenev võlgnevuse ja viivise nõue AS vastu summas 64578,36 krooni. … esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud … maksekorraldusega nr … riigilõivu summas 4250 krooni. Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 2125,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Mare Kõlvart Kohtunik