2-05-18101/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus R J`i hagis K-N Vallavalitsuse vastu määratud distsiplinaarkaristuste tühistamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Välja mõista R J`ilt K-N Vallavalitsuse kasuks menetluskulud summas 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on R J`i hagi K-N Vallavalitsuse vastu määratud distsiplinaarkaristuste tühistamise nõudes. Kohtuasja number 2-05-18101 Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi R J`i hagi K-N Vallavalitsuse vastu määratud distsiplinaarkaristuste tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 29. september 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

R J (IK xxx, elukoht: xxx)

V F (volikirja alusel)

K-N Vallavalitsus (K Põhikooli kaudu)

M T (volikirja alusel)

Hageja esitas 29. septembril 2006 kohtule kirjalikult avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on ära langenud.

Eelistung

Hageja ega tema esindaja eelistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli talle teatud kohtukutsega.

Kostja esindaja oli nõus menetluse lõpetamisega. Kostja esindaja esitas kohtule kuludokumendid, mille alusel ta palus hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 3540 krooni.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

Kostja esitas kohtule kuludokumendid ja kulude nimekirja ning taotleb hagejalt õigusabikulude hüvitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Tsiviilasja menetlus on alustatud 2005 aastal ning seega kuulub kohtukulude kindlaksmääramise osas kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS).

Vastavalt enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kui hageja loobub hagist, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Nimetatu on sätestatud ka uue TsMS §-s 168 lg 4.

Hageja loobus hagist, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on ära langenud, seega kostja ei täitnud hagejapoolset nõuet. Samuti oli hagi esitatud peale aegumistähtaja möödumist.

Kostja esindaja palub hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 3540 krooni. OÜ Bellum Õigusabi hinnakirja kohaselt moodustas alates 15.03.2005 kuni 02.01.2006 tunnihind 700 krooni ning edaspidi 900 krooni.

Käesoleva hind on välja kujunenud õigusteenust pakkuvate firmade nõudluspakkumise käigus, seega ei ole kohtule alust arvata, et antud õigusteenuste hind on fabritseeritult suur. Kuna hageja põhjustas ise kostjapoolse kohtus käimise, leiab kohus, et kostja taotlus on põhjendatud ja rahuldab selle.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-429, §§ 431-433, § 661 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE