Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16444/1 AI generated

2-05-16444/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16444/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-16444/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement revocation of the composition agreement settlement of dispute final clauses exclusion of facts
AI generated
108661719
2-07-32605/1
108713950
2-06-13179/6
108648210
2-05-4060/1
359363206
2-23-140820/11
108619231
2-05-24448/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16444 (endine number 2/276-23526/05) Tsiviilasi AShagi N.Jvastu 4695,78 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja M.A kostja N.J 27.09.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja M.A kostja N.J, juures viibis tõlk K.E, istungit protokollis sekretär K.S. RESOLUTSIOON

Kinnitada ASja N.Jvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. ASloobub oma nõudest osaliselt seoses asjaoluga, et N.Jei elanud …asuvas eluruumis peale …. 2. ASja N.Jon kokku leppinud, et N.Jtunnistab võlga summas 1072,90 krooni. 3. N. J tasub AS võla summas 1072,90 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.11.2006.a 200 krooni, 10.12.2006.a 200 krooni,

2 10.01.2007.a 200 krooni, 10.02.2007.a 200 krooni, 10.03.2007.a 200 krooni, 10.04.2007.a 72,90 krooni. 4. N. J tasub võlgnevuse AS arveldusarvele …. …., viitenumbriga …., märkides selgituseks „ võlg eest“. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … AShagis N.Jvastu 4695,78 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ASesitas …..a kohtule hagiavalduse N.Jvastu põhivõlgnevuse 3464,50 krooni ja viivise 1231,28 krooni, kokku 4695,78 krooni väljamõistmiseks. 27.09.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik