2-06-1405/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-1405

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1405 Tsiviilasi AS Marinester hagi V.K vastu 1 399 901 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Marinester (registrikood xxx, asukoht Mäealuse 3A, 12618 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Rein Kask Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar Kostja V.K (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Aare Hõbe Kostja nõustaja Ramil Pärdi Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Marinester ja V.K vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1.1. V. K tasub hiljemalt 11.12.2006 AS Marinester arveldusarvele 17000156471 Nordea Panka 810 000 (kaheksasada kümme tuhat) krooni. 1.2. Nimetatud summa tähtajaks mittetasumisel maksab V.K AS-ile Marinester intressi 0,2 % päevas tasumata summast. 1.3. V.K loobub töövaidluskomisjoni otsuse number 1049-06 täitmisele pööramisest. 1.4. AS Marinester kohustub kolme päeva jooksul alates V.K poolt kohustuse täitmisest esitama kohtule taotluse tsiviilasja raames kinnistutele seatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks. 2. Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1405. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub avalikult teatavaks tegemisest 10.10.2006. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

25.01.2006 esitas AS Marinester hagi V.K vastu 1 399 901 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt töötab kostja hageja juures kraanajuhina. 17.11.2005 täitis kostja kraanajuhina tööüleandeid Mikitamäel, Põlvamaal, paigaldades noolkraanaga mobiilsidemasti. Selle käigus kraana purunes ja sai kahjustusi. Kahjustused tekkisid, kuna kostja lülitas autokraana arvuti välja ja kraana sai tõsta mobiilsidemasti, mille kaal ületas autokraana tõstevõimet.

Pooled esitasid kohtule 03.10.2006 korraldaval kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Pooled teatasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled on kohtule esitanud järgmise kompromissi: kostja tasub hiljemalt 11.12.2006 hageja arveldusarvele 17000156471 Nordea Panka 810 000 krooni. Nimetatud summa tähtajaks mittetasumisel maksab kostja hagejale intressi 0,2 % päevas tasumata summast. Kostja loobub töövaidluskomisjoni otsuse number 1049-06 täitmisele pööramisest. Hageja kohustub kolme päeva jooksul alates kostja poolt kohustuse täitmisest esitama kohtule taotluse kinnistutele seatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule teatanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. TsMS § 661 lg 4; 630 lg 2; 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus sel juhul avalikult teatavaks tegemisest 10.10.2006.

Gerty Pau Kohtunik