Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15516/3 AI generated

2-05-15516/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15516/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta ES-L hagi JETL vastu abielulahutuse ja elatise nõudes läbi vaatamata. Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-05-15516/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-15516/33 (endine number 2/33 – 22554/05)

Tsiviilasi ES-L hagi JETL vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES-L

Kostja JETL

Isungi toimumise aeg

06.10.2006.a.

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon Jätta ES-L hagi JETL vastu abielulahutuse ja elatise nõudes läbi vaatamata.

Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse kättetoimetamisest alates.

Menetluskäik .a. esitas ES-L hagi JETL vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Hageja palub abielu, mis on registreeritud .a. perekonnaseisuametniku HP poolt, lahutada ja välja mõista kostjalt JETL´ilt hageja kasuks lapse DJBL ülalpidamiseks elatist 16 000,00 krooni kuus alates hagi esitamise päevast kuni .a.. Hageja ja kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Hagejat on teavitatud istungi ajast ja istungile mitteilmumise tagajärgedest .a. kell 13,00 toimunud istungil, kostjale on edastatud kohtukutse .a. MK töötaja KH poolt. Hageja ja kostja .a. kohtuistungile ei ole ilmunud, ning ei ole esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks. Hageja on kohtule saatnud teate, et jääb kohtuistungile hiljaks, kuivõrd tal on paha olla. Kostja ei soovi teates toodu kohaselt istungil osaleda.

Kohus arvestas, et hageja viitas esitatud taotluses istungile hilinemisele. Kohtuistungi algusaeg oli 14.00, kella 14.28 ei olnud hageja saabunud. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Arvestades asjaolu, et abielulahutuse läbiviimisel on vajalik menetlusosaliste ärakuulamine, esitatud taotluste sisu ning juhindudes TsMS § 408 p 2, jätab kohus asja läbi vaatamata, kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Liili Lauri Kohtunik