3-06-862/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 6. oktoobril 2006. a jõudis Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-06-862 menetlusosaliste vahel sõlmitud kohtulik kokkulepe ning taotlus nimetatud kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-tele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p-le 3 ja lg-le 3.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-862

Haldusasi H.R.’i kaebus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks 2 000 000 krooni ulatuses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 6. oktoobril 2006.a. sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-862 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele: • H.R. – kaebuse esitaja, XXXXXXX; • Rahandusministeerium – vastustaja, Suur-Ameerika 1, 15006 TALLINN; • Y AS – kolmas isik, XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

2 kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. 3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2. 4. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi (kohtuliku kokkuleppe) ning lõpetab haldusasja nr 3- 06-862 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 3.

Sirje Tromp kohtunik