3-05-296/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 5.oktoobril 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-296 Haldusasi M.-T. kaebus Tallinna Tööhõiveameti toimingute peale. RESOLUTSIOON 1.Kinnitada Tööturuameti ja I. M.-T. vahel 3.10.2006.a. sõlmitud kompromiss. 2.Menetlus asjas lõpetada.
Legislator headnote
AI generated3-05-296/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 5.oktoobril 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-296 Haldusasi
I. M.-T. kaebus Tallinna Tööhõiveameti toimingute peale. RESOLUTSIOON 1.Kinnitada Tööturuameti ja I. M.-T. vahel 3.10.2006.a. sõlmitud kompromiss. 2.Menetlus asjas lõpetada.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul.
2.05.2006.a. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palus I. M.-T. kohustada Tallinna Tööhõiveametit uuesti läbi vaatama I.M.-T. avaldusi eesti keele kesktaseme kursustele ja Tööhõiveameti kulul meditsiiniõe kvalifikatsiooni eksamile suunamiste kohta ja jätkama I.M.-T.le tööturuteenuse osutamist meditsiiniõe töökoha otsijana. 3.10.2006.a. esitas Tööturuamet kohtule taotluse kinnitada I.M.-T. ja Tööturuameti vahel sõlmitud kompromiss. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, kompromiss ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa I.M.-T. menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab asjas menetluse ja kinnitab I.M.-T. ja Tööturuameti vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt: 1) Tööturuamet tunnistab I.M.-T. 21.11.2005.a. taotluse eesti keele õppele suunamiseks rahuldatuks ja menetletuks – I.M.-T. suunati 21.11.2005.a. Tallinna Tööhõiveameti koolitusosakonna poolt eesti keele kesktaseme testimisele „Edukool Grupp“
OÜ-sse ning I.M.-T. läbis eesti kõnekeele kursused edasijõudnutele, lõpetades kursused 12.02.2006.a. 2) Tööturuamet katab vastavalt kutseseaduse § 101 lg 1 p 4 I.M.-T. meditsiiniõe kutsetunnistuse väljaandmisega seotud kulud tingimusel, et I.M.-T. esitab vastavasisulise kirjaliku taotluse, vastab kutsetunnistuse väljaandmiseks esitatavatele nõuetele(lisab taotlusele nõuetele vastavust tõendavad dokumendid) ning sooritab nõutava eksami. 3) Tööturuamet hüvitab I.M.-T. menetluskulud(kokku 10 650 kr, sh 30 kr riigilõivu ja
10 620 kr õigusabikulud) käesolevas haldusasjas 2/3 ulatuses, so summas 7100 kr; I.M.-T. kohtukulud 1/3 ulatuses jäävad tema enda kanda. Tööturuamet tasub menetluskulude hüvitamise summas 7100 kr I.M.-T. arveldusarvele XXXXXX Hansapangas hiljemalt 14 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.
Kohtunik:
D. Maastik