2-00-36/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number tsiviilasi 2-00-36

Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2006, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Ande Tänav

Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi R.R vastu 34 762,03 krooni saamiseks ja R.R vastuhagi Eesti Vabariigi vastu 15 000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.R apellatsioonkaebus Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta R.R taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks läbi vaatamata. 2. Jätta R.R apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.04. 2006 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 4. Tagastada koos käesoleva määrusega R.R apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2

Harju Maakohtu 21.04.2006 otsusega jäeti rahuldamata Eesti Vabariigi hagi R.R vastu 34 762,03 krooni saamiseks ja R.R vastuhagi Eesti Vabariigi vastu 15 000 krooni saamiseks. Kohtuotsus toimetati R.Rle allkirja vastu kätte 25.04.2006. 22.09.2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R.R taotlus, milles paluti ennistada 5-kuuline tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks. 25.09.2006 esitas R.R apellatsioonkaebuse ning taotluse, milles palus jätta kohaldamata TsMS § 632 lg 1, § 62 ja § 67 ning tuvastada nende sätete vastuolu põhiseaduse §-ga 13. 27.09.2006 esitas R.R sellekohase täiendatud taotluse.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

TsMS § 632 lg 1 järgi võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Nimetatud sätte mõtte kohaselt on 5-kuuline tähtaeg kaebeõigust lõpetav tähtaeg, so pärast selle tähtaja möödumist ei ole menetlusosalisel enam õigust apellatsioonkaebust esitada ega kohtul selle esitamise tähtaega ennistada. Kuna R.R esitas apellatsioonkaebuse ja taotlused selle esitamise tähtaja ennistamiseks pärast viie kuu möödumist esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemist, on ta kaebeõiguse kaotanud ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ringkonnakohus läbi ei vaata.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole TsMS § 632 lg 1, § 62 ja § 67 vastuolus põhiseadusega.

TsMS § 632 lg 1, 637 lg 2 ja § 638 lg 4 alusel keeldub ringkonnakohus kaebeõiguse lõppemise tõttu R.R apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ülle Jänes Ulvi Loonurm Ande Tänav