2-05-16488/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.10.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16488/33 (endine number 2/33-23577/05) Tsiviilasi AS hagi JJ vastu 26 399,49 krooni võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid

Hageja AS Hageja esindaja VV Kostja JJ

04.oktoober 2006.a. Hageja esindaja MM

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JJ´elt võlgnevus 26 399,49 krooni AS kasuks.

3. Välja mõista JJ´elt menetluskulu 2100,00 krooni AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Menetluse käik .a. esitas AS hagi JJ vastu 26 399,49 krooni võla nõudes. Hageja nõue põhineb poolte vahel .a. sõlmitud kapitalirendi lepingul nr , mille esemeks oli sõiduauto Nissan Almera Sport 1,8. Lepingu kohaselt kohustus hageja omandama AS´ilt ja andma selle lepingu perioodiks kostja valdusse ja kasutusse. Kostja kohustus tasuma selle eest lepingus sätestatud makseid vastavalt maksegraafikule. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis tasumata lepingu alusel kuuluvad maksed.

Kohtu põhjendused

.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on saanud kohtukutse kätte isiklikult .a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja pole esitanud kohtule taotlust istungi edasi lükkamise kohta. Kohtule on teadmata kostja mitteilmumise põhjus. Kostjat on hoiatatud, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

AS ja IJ vahel on .a. sõlmitud kapitalirendi leping. Antud laenulepingust tulenevalt on poolte vahel võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 26 399,49 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2100,00 krooni hageja kasuks.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Liili Lauri Kohtunik