Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18854/2 AI generated

2-05-18854/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18854/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imbi Sidok Kohtuasi A.B(pankrotis,) hagi O.B ja V.Z vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks.  Tühistada Tallinna Linnakohtu … määrusega hagi tagamise abinõuna V.Z , kuuluvale elamumaale (reg/nr …) asukohaga seatud käsutamise keelumärge.  Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale ja teadmiseks pooltele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18854/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661).

Keywords

AI generated
hearing impairment language barrier revocation of allocated number phonetic trademark similarity voluntary withdrawal cancellation of trademark
AI generated
110083685
2-08-19223/57
369747368
2-24-3649/8
108432879
2-05-14363/3
108436420
2-05-23691/2
108369421
2-03-737/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-18854

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

05.oktoobril 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi A.B(pankrotis,) hagi O.B ja V.Z vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks.

Resolutsioon

 Tühistada Tallinna Linnakohtu … määrusega hagi tagamise abinõuna V.Z , kuuluvale elamumaale (reg/nr …) asukohaga seatud käsutamise keelumärge.  Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale ja teadmiseks pooltele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661).

Asjaolud Tallinna Linnakohtu … määrusega seati antud tsiviilasjas hagi tagamise abinõuna Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas V.Z kuuluvale elamumaale asukohaga käsutamise keelumärge. Harju Maakohtu … määrusega lõpetati antud tsiviilasjas menetlus. Määrus jõustus ….

… esitas kostja V.ZHarju Maakohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, kuna menetlus on antud tsiviilasjas lõpetatud.

Hageja esindaja teatas telefoni teel, et on taotlusega nõus.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, kostja taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kostja V.Zesitas kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna menetlus on antud tsiviilasjas lõpetatud.

Eeltoodu alusel ja kuna hageja ei ole antud taotluse osas kohtule seisukohta esitanud, on kohus seisukohal, et puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok