2-06-22811/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Legislator headnote
AI generated2-06-22811/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Full text
VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Kohtuasja number 2-06-22811 Otsuse tegemise kuupäev ja koht
03. oktoober 2006, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS EMT hagi J.S vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, hageja volitatud esindaja: Raido Reinsalu , kostja: J.S Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista J.S-lt 1 273,02 krooni /üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 02 senti põhivõla katteks ja viivise katteks 1243,41 krooni /üks tuhat kakssada nelikümmend kolm krooni ja
41 senti ASi EMT kasuks Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-22811 kannab J.S Edasikaebamise kord Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis kohtule esitatud 03.08.2006.a avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 273,02 krooni ja viivise summas 1 243,41 krooni.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J.S, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik Tamara Šabarova