Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15742/1 AI generated

2-05-15742/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15742/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 03.08.2006.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 02.10.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15742/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 02.10.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-15742 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-22847/05) Määruse kuupäev 06.oktoober 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi O.V hagi OÜ vastu 63 000 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 02.oktoober 2006

Hageja O.V Hageja esindaja advokaat V.S Kostja OÜ Kostja esindaja vandeadvokaat R.M

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.OÜtasub O.V´ile võlgnevuse katteks ja hüvitusena lepingu nr 1111002 lõpetamise eest kompromissisumma

100 000 (ükssada tuhat) krooni. 2.Punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasub OÜ10 päeva jooksul käesoleva tsiviilasja lõpetamise määruse jõustumisest O.V`i arvelduskontole.

3. OÜtasub O.V`ile tema kohtukulud summas 5000 (viis tuhat) krooni punktis 2 nimetatud tähtajal O.V`i arveldusarvele.

4. O.Vja OÜloevad lepingu nr. 1111002 lõppenuks poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisega.

5. Pärast kompromisslepingu täitmist puuduvad pooltel kõik vastastikused nõuded sh. muud ja täiendavad nõuded mis tulenevad ja /või saaksid tuleneda käesoleva vaidluse esemest ja sellega seotud asjaoludest.

6. Juhul kui OÜei tasu kompromissisummat p. 2 märgitud tähtajal, siis on OÜkohustatud tasuma O.V`ile viivitusintressi 3000 krooni kuus.

Lõpetada menetlus O.Vhagis OÜvastu 63 000 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-05-15742).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 03.08.2006.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 02.10.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele tuleb juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani.

Krista Kirspuu Kohtunik