Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19464/2 AI generated

2-05-19464/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19464/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud.Abielust on a. sündinud tütar V.Pja a. poeg M.P,kes elavad koos emaga.Pooled on leppinud kokku,et lapsed jäävad elama ema juurde. Alates a.on poolte vahel abielusuhted lõppenud,abikaasad elavad eraldi elukohtades ,hagejal on uus naistuttav,kellega soovib luua perekonna.Hageja peab abielu jätkamist kostjaga võimatuks ja palub abielu lahutada ja jagada ühisvara.Ühisvara jagamise osas on pooled saavutanud kompromissi ,mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19464/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse,kui kohus teeb kindlaks,et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud,et poolte abielusuhted on lõppenud,nad elavad eraldi elukohtades,hagejal on uus perekond.Pooled leiavad ,et abielu ei ole võimalik jätkata ning paluvad abielu lahutada.

Keywords

AI generated
relocation of child residence reduction of child maintenance integration of children medical needs of child parental or family leave parental maintenance duty
AI generated
2-17-5107/12
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) (koos vanemad) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-11-30692/10
1.07.2011.a. esitas H O Pärnu Maakohtule hagi M B-O vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielulised suhtes üle kahe aasta tagasi. Vaatamata püüdlustele suhteid taastada ei ole see õnnestunud ning 11.02.2011.a. alates elatakse lahus. Poolte abielust on sündinud kolm last – xx.xx.xxxx.a. M O, xx.xx.xxxx.a. G O ja xx.xx.xxxx.a. K E O. Käesoleval ajal elavad tütred M ja G koos hagejaga ja poeg K E koos kostjaga. Hageja palub abielu lahutada, kuna tema hinnangul on poolte abielulised suhtes pöördumatult lõppenud.
2-05-362/6
Kohtuistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, hageja loobus lastele elatise saamise nõudest ja jäi abielulahutuse nõude juurde.
2-16-9049/86
detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9049 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi elatise nõudes, Xxxx hagi abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Xxxx vastu Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I /Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx ) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx) Hageja III Xxxx (isikukood xxxx) Hagejate II ja III seaduslik esindaja xxxx Hagejate/Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid; e-post info@eipre.ee ) Kostja/Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja/Hageja esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Eeva Mägi ja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.ee ).
2-08-63002/7
juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Tsiviilasi T.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 a.,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19464 (endine 2/29-25595/05) Tsiviilasi M.Phagi J.Pvastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P ,hageja esindaja D.L Kostja J.P,kostja esindaja J.V

Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2006 a. avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja M.P hageja esindaja D.L Kostja J.P,kostja esindaja J.V RESOLUTSIOON

Lahutada M.P ja J.P abielu,milline on registreeritud . Jätta a.sündinud V.Pja a. sündinud M.P J.Pjuurde.

Abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtukulude jaotus

Jätta poolte kohtukulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Lühendada poolte kokkuleppel apellatsioonitähtaega. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud.Abielust on a. sündinud tütar V.Pja a. poeg M.P,kes elavad koos emaga.Pooled on leppinud kokku,et lapsed jäävad elama ema juurde. Alates a.on poolte vahel abielusuhted lõppenud,abikaasad elavad eraldi elukohtades ,hagejal on uus naistuttav,kellega soovib luua perekonna.Hageja peab abielu jätkamist kostjaga võimatuks ja palub abielu lahutada ja jagada ühisvara.Ühisvara jagamise osas on pooled saavutanud kompromissi ,mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kostja kinnitas kohtuistungil,et on nõus abielu lahutamisega ,nõus,et lapsed jäävad tema juurde.Ühisvara palub kostja jagada vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile,palub kompromiss kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse,kui kohus teeb kindlaks,et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud,et poolte abielusuhted on lõppenud,nad elavad eraldi elukohtades,hagejal on uus perekond.Pooled leiavad ,et abielu ei ole võimalik jätkata ning paluvad abielu lahutada.

Kohus leiab,et abielu tuleb lahutada ja lapsed jätta poolte kokkuleppel ema juurde.

Kompromissi ühisvara jagamiseks kinnitab kohus määrusega,millega lõpetab menetluse selles nõudes. Pooled on kokkuleppel esitanud kohtule taotluse apellatsioonitähtaja lühendamiseks,kuna nad ei soovi apellatsioonkaebust esitada ja paluvad kohtuotsuse jõustumist otsuse teatavakstegemisel. TsMS § 632 lg4 kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada,samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus leiab,et apellatsioonitähtaega tuleb poolte kokkuleppel lühendada ja pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest.

Mare Kõlvart kohtunik