2-06-9918/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAsjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 19.02.2003.a. liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 605,30 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 605,30 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-06-9918/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja number number number number 2-06-9918 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT hagi V R `i vastu 1 210,60 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel H P (asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn). Kostja: V R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg 26.09.2006.a. Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon
Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.
Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V R `i`i`i`iltltltlt AS AS AS AS EMT EMT EMT EMT kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 1 210,60 210,60 210,60 210,60 (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kaks kaks kaks kakssada sada sada sada kümme kümme kümme kümme krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 60
60 senti senti senti senti).
Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V R R R R i i i i kanda kanda kanda kanda.
Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.
Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
I. Asjaolud
I. Asjaolud
I. Asjaolud
I. Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 19.02.2003.a. liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 605,30 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 605,30 krooni.
II II II II Kostja Kostja Kostja Kostja vastus vastus vastus vastus Kohtuistungil 26.09.2006.a. on kostja hagi õigeks võtnud.
III. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused
II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused
II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused
II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kostja on hagi õigeks võtnud.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 442; 444 lg1 nõudeist.
Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. veebruaril
01. veebruaril
01. veebruaril
01. veebruaril 2007.a. 2007.a. 2007.a. 2007.a. Nooremreferent I.Golubev