2-06-13248/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13248 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad AS hagi A.Kvastu 8007,06 krooni saamiseks

AS Hageja esindaja S.K Kostja A.K Läbi vaadatud kirjalikus menetluses, istungit pidamata

04. oktoober 2006 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi A.Kvastu võlgnevuse 8007,06 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista A.K´lt AS kasuks võlgnevus 8007,06 (kaheksa tuhat seitse krooni ja 6 senti) krooni, ja viivis alates … kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,026% päevas).

Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja Eesti Vabariigi poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) A.Kkanda.

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue … esitas AS kohtule hagi A.Kvastu 8007,06 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel …. sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr ... Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 8007,06 Ja viivise alates 2-06-13248

… kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,026% päevas).

… kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses ning on nõus hagejale võlgnevuse ja kohtukulud tasuma.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 108 lg 1 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud (postikulu).

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart kohtunik