2-05-23282/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2 – 05 – 23282

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht: „03“oktoobril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number:

2 – 05 – 23282 Tsiviilasi: Osaühingu R (likvideerimisel) likvideerija pankrotiavaldus Osaühingu R (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise nõudes; Menetlustoiming: Ajutise pankrotihalduri aruande kinnitamine ning pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata seoses raugemisega; Menetlusosalised ja nende esindajad: Pankrotiavalduse esitaja – pankrotivõlgnik: Osaühing R (likvideerimisel) (registrikood: xxx, registrijärgne asukoht: xxx, endine juhatuse liige: A Ž (isikukood: xxx, elukoht: xxx), likvideerija: J M (isikukood: xxx, asukoht: xxx)); Avaldajal lepinguline esindaja protsessis puudub; Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat T E (isikukood: xxx), vandeadvokaadi tunnistus nr.274, asukoht: Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, aadressiga: Juhkentali 8, 10132, Tallinnas, tel. 6270 551); Kohtuistungi toimumise aeg: „18“september 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja; Ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E; RESOLUTSIOON: Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat T E taotlus rahuldada.

Kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat T E poolt „15“septembril 2006.a. koostatud ja kohtule esitatud aruanne Osaühingu

Refinado (likvideerimisel) majandusliku olukorra kohta ja Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude aruanne ning lõpetada Osaühingu Refinado (likvideerimisel) (registrikood: xxx, registrijärgne asukoht: xxx, endine juhatuse liige: A Ž (isikukood: xxx, elukoht: xxx), likvideerija: J M (isikukood: xxx, asukoht: xxx)) suhtes alustatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast, kuna Osaühingul Refinado (likvideerimisel) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Pankrotimenetluse lõpuks Osaühing Refinado (likvideerimisel) (registrikood: xxx, registrijärgne asukoht: xxx, endine juhatuse liige: A Ž (isikukood: xxx, elukoht: xxx), likvideerija: J M (isikukood: xxx, asukoht: xxx) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist.

Kohustada ajutist pankrotihaldurit, vandeadvokaat T E organiseerima Osaühingu Refinado (likvideerimisel) kustutamise äriregistrist ning vabastada ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E (isikukood: xxx), tunnistus nr.274, asukoht: AB Eipre & Partnerid, aadressiga: Juhkentali 8, 10132 Tallinnas, kohustusliku vastutuskindlustuse poliis nr.559027 (ERGO Kindlustuse AS)) ajutise pankrotihalduri kohustest alates Osaühingu Refinado (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise päevast.

Määrata Osaühingu Refinado (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks sama äriühingu likvideerija: J M (isikukood: xxx, asukoht: xxx).

Määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat T E tasuks ajutise pankrotihalduri kohustuste nõuetekohase täitmise eest ning pankrotimenetluse kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisega seotud

kulutuste katteks 6 700.- krooni (kuus tuhat seitsesada krooni ja 00 senti) (sh. 23% tulumaksu, 33% sotsiaalmaksu ning 2% pensionikindlustust) milline summa jätta Eesti Vabariigi kanda.

Mõista Eesti Vabariigilt (Rahandusministeeriumi kaudu (kulukonto nr.221020595183 Hansapangas, viitenumber 1200004423)) välja 6 700.- krooni (kuus tuhat seitsesada krooni ja 00 senti) ajutise halduri tasu vandeadvokaat T E (isikukood: xxx, tunnistus nr.274, asukoht: AB Eipre & Partnerid, aadressiga: Juhkentali 8, 10132 Tallinnas, konto nr.221010087232 Hansapangas) kasuks.

Tühistada Viru Maakohtu poolt Osaühing Refinado (likvideerimisel) vara suhtes „29“mai 2006.a. määrusega rakendatud kogu vara käsutuskeeld ning hagi tagamise abinõud alates käesoleva määruse jõustumise päevast.

Uuendada võlgniku, Osaühingu Refinado (likvideerimisel), vara suhtes toimuvad seni peatunud sundtäitmised, aga samuti uuendada enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlused, milles võlgnik, Osaühing Refinado (likvideerimisel), osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral oleks muutunud pankrotivaraks.

Avaldada pankrotiteade ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadeanded“.

Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks kirjalikult „03“oktoobril 2006.a. alates kella 16.00 – ist Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu, asukohaga: Narva mnt.11, Jõhvi linnas.

Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte TsMS §313 või TsMS §315 ettenähtud korras. Ärakiri käesolevast määrusest saata menetlusosalistele, ajutisele haldurile ning Viru

Maakohtu registriosakonnale (äriregister). Kohtukulude jaotus: Pankrotimenetluse kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord: Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse (menetlusosaline) isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamise päevast.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema PankrS §29 lg.3 nimetatud teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD

Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerija J M esitas kohtule pankrotiavalduse Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise nõudes põhjusel, et Lääne Viru Maakohtu 05.märtsi 2004.a. otsusega tsiviilasjas nr.2 – 741 / 03 otsustati sundlõpetada Osaühing Refinado (likvideerimisel), samuti määrati äriühingu likvideerijaks J M. Pankrotiavalduse kohaselt on Osaühingul Refinado (likvideerimisel) riigimaksude võlgnevus Maksu – ja Tolliametile summas 138 727.- krooni. Vara äriühingul puudub, mille tõttu ületavad äriühingu võlad varasid 138 727.- krooni võrra. Likvideeritava äriühingu peamiseks tegevusalaks oli erinevate metalltoodete ja metsa vahendamine oma tegevuspiirkonnas Ida – Virumaal. Seoses turusituatsiooni muutumisega ei olnud likvideeritaval äriühingul enam võimalikult kasumiga töötada, tekkisid maksuvõlad ning võlgniku juhatuse poolt otsustati äriühingu majandustegevus lõpetada. Võlgniku varadeks oli majandustegevuse lõpetamisel ainult käibevarad. Põhivarasid äriühingul soetatud ei olnud. Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerija J M asus pankrotiavalduses seisukohale, et nii Osaühingu Refinado (likvideerimisel) enda huvides kui ka kõigi võlausaldajate huvides on pankrotiavalduse kohene esitamine. Palub pankrotiavalduse rahuldada ning välja kuulutada Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrott. Nõusoleku pankrotimenetlusest osavõtuks ajutise haldurina on andnud vandeadvokaat T E, kes on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest ning kellel on ka kohtu usaldus. Määrusega 29.maist 2006.a. alustas Viru Maakohus Osaühingu Refinado (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat T E, rakendas Osaühingu Refinado (likvideerimisel) kogu vara suhtes käsutuskeeldu ning hagi tagamise abinõusid, aga samuti määras ettevalmistatud pankrotiasja kuulamisele kohtuistungil 18.septembril 2006.a..

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDEGA LUGES KOHUS TUVASTATUKS

„15“septembril 2006.a. esitas ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E kohtule ajutise pankrotihalduri aruande Osaühingu Refinado (likvideerimisel) majandusliku olukorra kohta, samuti pankrotimenetluse kulude aruande. Aruande kohaselt on võlgnik osaühinguna registrisse kantud 19.oktoobril 2000.a. Võlgnik sundlõpetati Lääne – Viru Maakohtu 05.märtsi 2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2 – 741/03, kuna äriühing ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid. 29.mail 2003.a avaldati ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku sundlõpetamise hoiatus.

Aruandeid äriregistrile esitatud ei ole. Nõude äriühingu vastu esitas ainsana maksuamet. Maksejõuetuse põhjuste kohta halduril kontrollitavad andmed puuduvad. Likvideerija leiab pankrotiavalduses, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kasumlikuks majandustegevuseks ebarahuldav turuolukord. Ida – Virumaal tegutsenud võlgnikul ei olnud võimalik enam kasumlikult tegutseda, kuna võlgnikuga sarnased väikesed vahendajad „söödi turult välja“ tugeva konkurentsi tingimustes. Seetõttu tekkisid maksuvõlad ning intressi nõue. Halduril puuduvad andmed kuriteo tunnustega tegude või võimaliku juhtimisvea olemasolu kohta seoses maksejõuetuse põhjustamisega.

Käesoleval hetkel võlgnikul pankade ja registrite andmetel vara peaaegu puudub, võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 148 220.- krooni. Ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E asus aruandes seisukohale, et kõigi temale teadaolevate asjaolude kohaselt puuduvad võlgnikul piisavad vahendid oma kohustuste katmiseks ning puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks, kuid seda ei saa haldur täie kindlusega kinnitada, kuna likvideerijale ei ole kättesaadavad olnud võlgniku raamatupidamise algsaldod ning neid ei ole ka ajutisele haldurile esitatud.

Kuna võlgniku vara ei kata tõenäoliselt pankrotimenetluse kulusid, siis teeb ajutine haldur ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohtule esitatud aruandes taotleb ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E, kohtult:

1) lõpetada OÜ Refinado (likvideerimisel); registrikood: xxx; asukoht: xxx, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata;

2) mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu T E arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas summas 6 700.- krooni (brutosumma), millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1135.- krooni ja pensionikindlustus 101.- krooni ning 3) määrata OÜ Refinado (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks sama äriühingu likvideerija – J M.

VÕLAUSALDAJATE NÕUDED, VÕLGNIKU VASTUVÄITED NING AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT KOHTUISTRUNGIL

Ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E, palus kohtuistungil ajutise halduri taotlused rahuldada, lõpetada Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu 6 700.- krooni T E arveldusarvele nr.221010087232 Hansapangas ning määrata Osaühingu Refinado (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks sama äriühingu likvideerija, J M. Täiendavalt selgitas ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat T E, kohtuistungil, et Osaühingul Refinado (likvideerimisel) puudub täielikult nii käibevara kui ka põhivara. Osaühingu Refinado (likvideerimisel) riigimaksude võlgnevus Maksu – ja Tolliameti ees moodustub 148 220.- krooni. Makseraskused tekkisid Osaühingul Refinado (likvideerimisel) selle tõttu, et äriühing ei olnud turul enam konkurentsivõimeline ning äriühing „söödi konkurentide poolt turult välja“. Taotles pankrotiasja läbivaatamist ilma mõjuva põhjuseta mitteilmunud Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerijata, J M, kuna vastavalt PankrS §26 lg.2 võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta, kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile. Kohus rahuldas ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat T E taotluse.

Võlgniku, Osaühingu Refinado (likvideerimisel), seaduslik esindaja, likvideerija, J M, mõjuva põhjuseta kohtuistungile ei ilmunud. Kirjalik kohtukutse likvideerijale J M kätte toimetatud isiklikult 31.mail 2006.a.. Pankrotiteade Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrotimenetluses toimuva kohtuistungi aja ja koha kohta, aga samuti ka pankrotiteade Osaühingu Refinado (likvideerimisel) vara suhtes käsutuskeelu rakendamise kohta avaldati ametlikus väljaandes Ametlikud Teadeanded 30.mail 2006.a.. Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerija, J M, kohtuistungile mitteilmumise põhjused kohtule teadmata.

KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS

Tsiviilasja lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Pankrotiseaduse“ (edaspidi – „PankrS“) §17 sätteid, mille kohaselt nimetab pankrotimenetluse algatamisel kohus ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Kohus võib avaldada ajalehes teate pankrotiavalduse läbivaatamise aja ja koha kohta. Pankrotimenetluse algatamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise. PankrS §23 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Vastavalt PankrS §24 vastutab ajutine haldur oma kohustuste rikkumisega võlgnikule või võlausaldajale süüliselt tekitatud kahju eest. Ajutise halduri vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajutise halduri tegevuse lõppemise päevast arvates.

PankrS §29 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS §30 lg.2 nimetatud summat. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS §29 lg.1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema PankrS §29 lg.3 nimetatud teate avaldamisest arvates.

Vastavalt PankrS §30 sätetele, ei lõpeta kohus PankrS §29 lg.1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on teinud PankrS §30 lg.1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiiti tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Isik, kelle vastu nõue esitatakse, peab vaidluse korral tõendama, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule.

MÄÄRUSE PÕHJENDUS

Eeltoodud aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat T E taotlus tuleb rahuldada ning tema poolt Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne tuleb kinnitada. Osaühing Refinado (likvideerimisel) tuleb likvideerida ning pankrotimenetluse lõpetamisel kustutada äriregistrist. Äriühingu dokumentide hoidjaks tuleb määrata Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerija J M. Ajutine pankrotihalduri, vandeadvokaat T E tasuks tuleb Eesti Vabariigi arvelt määrata 6 700.- krooni.

Pankrotiseaduse rikkumisi ajutise pankrotihalduri ja Osaühingu Refinado (likvideerimisel) likvideerija, J M, poolt kohus käesoleva pankrotimenetluse käigus ei tuvastanud. Samuti ei tuvastanud kohus ajutise halduri poolt ei võlgniku ega ka võlausaldajate seaduslike õiguste rikkumist, mille tõttu kuulubki käesolevas pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne kinnitamisele ning pankrotimenetlus lõpetamisele määrusega, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Samuti tuleb käesoleva pankrotimenetluse kulud panna Eesti Vabariigi kanda. Kohus pole tuvastanud isikuid (võlgnikku, võlausaldajat või kolmandat isikut, kes oleks olnud nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa). Liigsete kulude vältimiseks Eesti Vabariigile tuleb käesolevas pankrotimenetluses Osaühingu Refinado (likvideerimisel) pankrott jätta välja kuulutamata ning menetlus lõpetada seoses raugemisega.

Johannes Külaots Kohtunik