Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24968/1 AI generated

2-06-24968/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24968/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24968 Tsiviilasi AS-i hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24968/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: oktoober.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24968 Tsiviilasi AS-i hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
not subject to registration transmission to requesting state withdrawal of insurance benefits unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition suspension of visitation rights
AI generated
108320367
2-05-4011/1
108376967
2-06-7463/7
108443162
2-06-39131/3
108387376
2-06-22351/3
108412682
2-06-30069/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24968 Tsiviilasi AS-i hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Jätta AS-i hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ….a. esitas AS Harju Maakohtule hagi S.Kvastu 3 573,06 krooni saamiseks. Kohus võttis … määrusega hagi menetlusse. Rahvastikuregistri arvestuse andmebaasist saadud andmete kohaselt on S.Ksurnud juba …, seega enne tema vastu hagi esitamist.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 kohaselt algab õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Kuivõrd S.Kon surnud …, ei ole tal ei õigusega teovõimet, mistõttu tema ja hageja vahel puudub vaidlus, mida kohus tulenevalt TsMS § 1 saaks tsiviilkohtumenetluses lahendada. Tulenevalt TsMS § ja § puudub S.Ktsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja –teovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 205 lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Seoses asjaoluga, et S.Kon surnud enne tema vastu hagi esitamist, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna kõnealune asi ei kuulu kohtu pädevusse tsiviilkohtumenetluse korras läbivaatamiseks.

Viivi Villemson Kohtunik