2-06-16467/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (2) wTsiviilasi nr 2-06-16467 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-16467 Tsiviilasi AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS hagi Ixxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 18235,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Ritsika 1, Koh...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 (2) wTsiviilasi nr 2-06-16467
M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-16467 Tsiviilasi AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS hagi Ixxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 18235,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027), hageja esindaja Paul Paas, tulundusühistu Soter (registrikood xxxxxxxx, p/k 180, Jõhvi 41502) Kostja: Ixxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS hagis Ixxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 18235,75 krooni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kohtule 09.08.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 18235,75 krooni ning menetluskulud.
2 (2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 12. septembriks 2006.a. Kostja on hagiavalduse isiklikult kätte saanud 23.08.2006.a. 01.09.2006.a esitatud vastuses selgitab võlgnevuse tekkimise asjaolusid.
18.09.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses kostja lootusetu materiaalse ja sotsiaalse olukorraga ning palub lõpetada asjas menetlus.
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 625 krooni tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega.
Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.
Kohtunik: