2-06-16702/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-16702 Tsiviilasi L.K avaldus R.K’le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L.K Puudutatud isik: R.K. RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.K’i avalduse R.K’le eestkostja määramise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

2. Tagastada J.K tsiviilasjas nr 2-06-16702 L.K’i eest riigituludesse tasutud riigilõiv summas 200.00 (kakssada) krooni

J.K’i arvelduskontole 1100993980 Hansapangas.

3. Määrus riigilõivu tagastamisest

saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus

10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

05.07.2006.a laekus Viru Maakohtule L.K avaldus R.K’le eestkostja määramiseks. Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Sama paragrahvi lõike 2 järgi seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või

2(2) asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 5 järgi on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses lahendatav tsiviilasi.

Perekonnaseaduse (PkS) § 93 lg 1 sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel ning sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. Seega on kohus seisukohal, et antud juhul ei saa L.K esitada kohtule piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avaldust, kuivõrd selline õigus on eestkosteasutusel või isikul endal.

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 4 järgi kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et kohus ei ole pädev asja lahendama, kuivõrd avalduse on esitanud selleks mitteõigustatud isik. Eelpooltoodu alusel leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see koos lisadega tagastada.

Kohus selgitab avaldaja L.K’ile, et R.K’le eestkostja määramiseks peab ta pöörduma Narva Linna Sotsiaalabiametisse vastavalt PkS § 92 lg 5.

TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd kohus keeldub käesolevat avaldust menetlusse võtmast, tuleb tagastada L.K’i eest J.K’i poolt 27.06.2006.a. tasutud riigilõiv summas 200 krooni (maksja J.K, arvelduskonto nr 1100993980 Hansapangas, saaja Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072864, summa 200 krooni).

Tamara Šabarova kohtunik