Legislator Case Law & Legislation
2-05-24646/5 AI generated

2-05-24646/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-24646/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-05-24646

Legislator headnote

AI generated

2-05-24646/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-05-24646

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause withdrawal following settlement action for exclusion from co-ownership revocation of the composition agreement common provisions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-24646

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste istungisekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2006.a Tartu Tsiviilasja number 2-05-24646 Tsiviilasi X hagi Y vastu tunnustada õigust mitte maksta elatisraha, Y vastuhagi ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X; kostja: Y

RESOLUTSIOON Juhindudes RLS § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1, § 660 lg 1, kohtunik m ä ä r a s :

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada X arveldusarvele nr 10010134218010 SEB Eesti Ühispangas 1950 ( üks tuhat üheksasada viiskümmend ) krooni.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Määruskaebuse esitamine seaduse järgi pole lubatud.

Määruse täitmine

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks hagejale .

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule istungil kokkuleppe kinnitamiseks ning kohus kinnitas selle 30.08.2006.a kohtumäärusega.

2

Koos kompromissi kinnitamise taotlusega esitas hageja kohtule ka osaliselt riigilõiv .

Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 7000 kr Ühispangas asuvale rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, mida kinnitab maksekorraldus nr. 147 24.10. 2005.a. (tl. 35) Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 järgi on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsMS § 129 lg 2 järgi seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Esitatud elatise osalt on riigilõivu suuruseks 1500 krooni. RLS § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on kostjal õigus mitte tasuda poolt riigilõivuks ette nähtud summast, s.o. 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Hagi esitamise ajal olnud riigilõiv ühisvaralt 2600 krooni kuulub kompromissi sõlmimisega tasumisele 1300 krooni. Võlaõigusliku nõude puhul on tasumisele kuuluvaks riigilõivuks 3000 krooni. Seega on riigilõiv kokku 5050 krooni. Ülejäänus kuulub TSMS § 150 lg2 p1 alusel riigilõiv 1950 krooni X le tagastamisele.

Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust (TsMS § 660 lg 1). Antud määrusele sellist õigust seadus ette ei näe.

Kohtunik