2-05-24139/2 · 2-05-24139/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 06. oktoobril 2006. a.

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi VH ja AŠ hagi VT ja AP vastu 209 114,88 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 28. septembril 2006.a. avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hagejate esindaja RF Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VT`lt ja AP`ilt solidaarselt VH ja AŠ `i kasuks võlgnevus 209 114,88 (kakssada üheksa tuhat ükssada neliteist krooni ja 88 senti) krooni. 3. Välja mõista VT`lt ja AP`ilt võrdsetes osades menetluskulud 27 000,00 (kakskümmend seitse tuhat krooni) krooni VH ja A Š `i kasuks. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses Tsiviilasi nr 2-05-24139

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 65, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 6, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-ga 1 ja §-ga 150.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjatelt võrdsetes osades välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 12 000,00 krooni ja tasu õigusabi eest 15 000,00 krooni, kokku 27 000,00 krooni.

Küllike Johannson kohtunik