Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3855/1 AI generated

2-05-3855/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3855/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-3855

Legislator headnote

AI generated

2-05-3855/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-3855

Keywords

AI generated
medical case of hardship failure to attend counselling insufficient medical substantiation opposition by debtor hardship clause satisfaction of claim
AI generated
108783061
2-07-21077/10
108918963
2-08-11114/7
108438340
2-06-28405/1
108422095
2-06-8214/3
108356719
2-06-245/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3855 Tsiviilasi Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi N.P vastu 8 628.12 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts MAKET KINNISVARA (registrikood xxx, asukoht Karjääri 7, Maardu, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Svetlana Staškevitš Kostja N.P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Svetlana Staškevitš Kostja N.P RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts MAKET KINNISVARA ja N.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: N.P kohustub tasuma Aktsiaseltsile MAKET KINNISVARA kommunaalteenuste eest 7 054.34 (seitse tuhat viiskümmend neli krooni ja 34 senti) igakuiste osamaksetena summas 300 (kolmsada) krooni. Viimane osamakse toimub hiljemalt 30.10.2008.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3855. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-05-3855

28.06.2005.a. esitas Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi N.P vastu 8 628.12 krooni saamiseks. 26.09.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik