Legislator Case Law & Legislation
3-06-627/3 AI generated

3-06-627/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-627/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-06-627/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 05.10. 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-627 Haldusasi A.K. kaebus KMA 30.01.06.a. toimingule kodaniku passi kehtetuks tunnistamise õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 04. 10. 2006. Menetlusosalised Kaebuse esitaja A.K.– asja arutamisele ei ilmunud Vastustaja KMA esindajad- Merlin Suurna; Liisa Surva RESOLUTSIOON 1. Jätta A.K. kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg 3 p 2 ). 2.Saata määruse ärakiri A.K.`ile ja KMA -le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §471 lg 1, 2 ja 3).

A.K. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles KMA 31.01.06.a. tomingu õigusvastasuse tuvastamist.

Kohus võttis kaebuse menetlusse määrusega 28.03.06.a. ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.10.2006.a. algusega kell 10.30. Kohus tunnistas kuni HKMS 01.09.2006 kehtinud HKMS § 15 lg 4 alusel kaebuse esitaja ilmumise kohtuistungile kohustuslikuks. Kohtukutse saadeti A.K.ile tema poolt kaebuses märgitud aadressil ja väljastusteatest nähtuvalt on kohtukutse kätte saadud 03.04.06.a. (tlk 21). Koos kohtukutsega väljastati ka määrus. Neist dokumentidest nähtub, miks kaebaja oli isiklikult kohustatud asja arutamisele ilmuma, samuti olid märgitud ilmumata jätmise tagajärjed. Seega oli kaebaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik.

04. 10. 2006 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ega teatanud kohtule põhjust, miks ta kohtuistungile ilmuda ei saa. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule asja arutamise edasilükkamise taotlust.

2 Alates 01.09.2006 kehtiva HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel võib halduskohus määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Arvestades eeltoodut jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Vastavalt HKMS § 23 lg 4 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

HKMS § 23 lg 5 tulenevalt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Karin Kalmiste Kohtunik