Legislator Case Law & Legislation
2-06-11015/3 AI generated

2-06-11015/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-11015/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-11015

Legislator headnote

AI generated

2-06-11015/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-06-11015

Keywords

AI generated
banking secrecy usury repayment of COVID loans creditor petition for bankruptcy bank account information transmission of banking documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11015

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11015 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Ühispank hagi R R vastu 19 919.64 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Eesti Ühispank /reg kood, / Hageja esindaja volikirja alusel: v N /AS SEB Eesti Ühispank Jõhvi kontor, / Kostja: R R /isikukood, elukoht oli Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS SEB Eesti Ühispank hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS SEB Ühispank hagis R R vastu 19 919.64 krooni nõudes

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Ühispank hagi R R vastu 19 919.64 krooni nõudes. 20.09.2006.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja pärija on hagi aluseks oleva nõude pärast hagi esitamist täies ulatuses tasunud, sealhulgas kohtukulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Kohtunik

Iris Kangur