Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22387/1 AI generated

2-06-22387/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22387/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse AVvastu võla saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu saatis kohtunikuabi avalduse kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva põhjendatud nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22387/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2..a. kohtumäärus puuduste kõrvaldamiseks on hageja sekretärile P’ile kätte anud. TsMS § 323 alusel kohus loeb dokumendi kättetoimetatuks. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus.a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud ega taotlenud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22387 Tsiviilasi OÜ hagi AVvastu võla saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja A R; Kostja AV RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ-u hagi AVvastu võla saamiseks.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse AVvastu võla saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu saatis kohtunikuabi avalduse kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva põhjendatud nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2..a. kohtumäärus puuduste kõrvaldamiseks on hageja sekretärile P’ile kätte anud. TsMS § 323 alusel kohus loeb dokumendi kättetoimetatuks. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus.a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud ega taotlenud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

2-06-22387

3. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui kohus jätab määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada ning hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele, puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Heli Käpp Kohtunik